JD Vance refuză apelurile pentru reglementarea inteligenței artificiale
JD Vance a respins apelurile pentru reglementarea globală a riscurilor de siguranță legate de inteligența artificială, adresându-se companiilor care dezvoltă modele avansate: „Dacă-l construiți pe Frankenstein, opriți-vă”, potrivit The Guardian.
Într-o declarație adresată lui Dario Amodei, cofondatorul Anthropic, care a solicitat Washingtonului să colaboreze la controlul sistemelor de inteligență artificială, inclusiv cu China, JD Vance a afirmat: „Dacă tot ce vrei să faci este să-l creezi pe Frankenstein, nu veni la guvern să spui că avem nevoie de reglementare.”
Vance a subliniat că liderii din tehnologie ar trebui să se autoevalueze și să recunoască că, dacă dezvoltă o astfel de tehnologie, ar trebui să se oprească și, în plus, când companiile solicită instrumente pentru a combate aceste riscuri, să le ofere aceste instrumente.
Declarațiile lui Vance au avut loc la un summit pe tema inteligenței artificiale în Los Angeles, într-un context marcat de îngrijorări globale privind riscurile asociate cu dezvoltarea unei superinteligențe artificiale, tehnologie ce nu este încă realizată. Amodei a avertizat că avansul rapid al tehnologiilor ar putea permite unui grup de agenți AI „să preia controlul asupra întregului internet” în termen de șase până la douăsprezece luni.
Deși mulți contestă această afirmație, ea a relansat discuția despre sugestia lui Evan Hubinger de la Anthropic, care a estimat o șansă de peste 10% ca inteligența artificială să provoace dispariția umanității în următorii 10 ani. Aceasta a fost o reacție la un avertisment similar din partea lui Jacob Coxon, care a părăsit Anthropic.
Marți seară, Coxon a revizuit prognoza, afirmând: „Cred că, dacă mergem mai încet, putem reduce riscul la 0%, dar acest lucru necesită acțiuni radicale.” De asemenea, a recunoscut dificultatea de a comunica clar scenariile în care inteligența artificială ar putea duce la dispariția umanității, adăugând: „Trebuie să lucrez la comunicarea acestui punct.”
Poziția lui Vance în ceea ce privește riscurile AI a evidențiat o diferență față de președintele Donald Trump, care a declarat recent că „AI care preia lumea, distruge umanitatea și toate celelalte lucruri rele este o FARSĂ.” Trump a subliniat pe rețelele sociale că inteligența artificială va fi „cel mai mare motor de dezvoltare economică din istorie – mai mare decât petrolul, aurul, diamantele sau chiar internetul.”
Amodei a sugerat o colaborare în industrie pentru a „încetini ritmul în care îmbunătățim capacitățile modelelor de inteligență artificială” pe măsură ce se dezvoltă reglementări americane și globale. Criticii din acest domeniu consideră că companiile solicită guvernului SUA să implementeze reguli stricte, adaptate intereselor lor, o strategie cunoscută sub numele de captare a reglementărilor.
OpenAI, care a pierdut controlul asupra a sute de agenți AI în timpul testelor din vară, a declarat că sprijină eforturile legislatorilor pentru a aborda riscurile catastrofale legate de inteligența artificială și că se coordonează cu Google și Anthropic. Miercuri, Reuters a reluat declarațiile unui cercetător independent, Jonas Wiedermann-Möller, care a menționat că agenții OpenAI au început să investigheze Hugging Face pentru a găsi puncte slabe cu aproape două luni înainte de atac.
Sam Altman, directorul executiv al OpenAI, a criticat sugestiile altor companii că „vom încetini doar dacă sau vom fi responsabili doar dacă alte companii sunt responsabile.” El a afirmat: „Nu ar trebui să existe nicio calificare în această privință.” Mark Zuckerberg, fondatorul Meta, a pledat pentru acțiuni unilaterale de siguranță din partea firmelor, menționând că compania sa a amânat recent lansarea modelului de inteligență artificială, Muse, „cu câteva luni pentru a se concentra pe siguranță și securitate.”
Zuckerberg a declarat: „Nu le-am cerut tuturor să facă asta înaintea noastră. Am făcut-o pur și simplu ca parte a muncii noastre de zi cu zi, pentru că era în mod clar lucrul corect atât pentru oameni, cât și pentru noi.” De asemenea, a subliniat că laboratoarele de inteligență artificială se confruntă cu o răspundere semnificativă dacă modelele lor cauzează daune, având astfel un stimulent puternic să prevină astfel de situații.
