Statele Unite amenință că își vor reconsidera rolul în Bosnia și Herzegovina
Un conflict în creștere între Statele Unite și Europa cu privire la viitorul Bosniei și Herțegovinei s-a amplificat din cauza unei dispute legate de un post administrativ de top, ceea ce a dus la o amenințare din partea SUA de a-și „reconsidera” rolul în menținerea păcii internaționale.
Ambasada americană de la Sarajevo a emis această amenințare după ce statele europene au refuzat să susțină candidatul preferat de SUA pentru noul Înalt Reprezentant al comunității internaționale. La o întâlnire recentă a Consiliului de Implementare a Păcii (PIC) – un grup internațional responsabil cu supravegherea implementării acordului de pace de la Dayton din 1995 – Washington a sprijinit un diplomat italian, Antonio Zanardi Landi, în timp ce Marea Britanie, Franța, Germania și majoritatea statelor europene l-au susținut pe reprezentantul Franței pentru Balcani, René Troccaz.
Administrația Trump a susținut, de asemenea, slăbirea puterii Înaltului Reprezentant de a impune principiile acordului de la Dayton, care a pus capăt unui război ce a dus la 100.000 de decese, dar care a realizat puțin pentru a vindeca diviziunile etnice din Bosnia.
Într-un mesaj postat pe platforma X, ambasada SUA de la Sarajevo a declarat: „Statele Unite iau act de eșecul european de a ajunge la un consens în jurul unui candidat european și sunt dezamăgite că aceste diviziuni au împiedicat PIC să își îndeplinească sarcina de a alege un nou Înalt Reprezentant. Indecizia europeană și abdicarea PIC de la propriile îndatorii față de [Bosnia și Herțegovina] îi forțează pe Statele Unite să își reconsidere rolul în prezentul internațional din Bosnia și Herțegovina.”
Statele Unite nu mai au o prezență militară substanțială în Bosnia, unde există o mică forță de menținere a păcii sub egida Uniunii Europene, dar continuă să joace un rol influent prin intermediul PIC și relațiilor bilaterale. PIC va încerca din nou să ajungă la un consens cu privire la rolul Înaltului Reprezentant la sfârșitul lunii, când ar putea apărea candidați de compromis.
Un oficial european a sugerat că regiunea ar putea beneficia dacă SUA își reduc rolul, pe fondul suspiciunilor în creștere față de motivațiile administrației Trump. Anul trecut, aceasta a ridicat sancțiunile împotriva lui Milorad Dodik, liderul sârbo-secesionist susținut de Moscova, după o campanie de lobby în Washington, în valoare de milioane de dolari.
De asemenea, SUA au exercitat presiuni asupra Înaltului Reprezentant ieșit Christian Schmidt pentru a demisiona, după ce acesta a impus măsuri punitive împotriva lui Dodik pentru subminarea acordului de la Dayton. În același timp, rudele și asociații lui Trump au început să își urmărească tot mai mult interesele de afaceri în Bosnia, inclusiv o vizită a fiului președintelui american, Donald Trump Jr., în principalul oraș sârbo-bosniac Banja Luka, în aprilie, ca invitat al fiului lui Dodik.
Jasmin Mujanović, analist politic pe tema Balcanilor și autor a două cărți despre Bosnia, a afirmat că administrația Trump pare să fi subestimat influența sa asupra europenilor din PIC. „Americanii păreau să creadă că nu contează prea mult ce gândesc europenii și au presupus că se vor conforma, iar aceasta a fost o interpretare greșită a momentului,” a spus Mujanović. „Nu pare că SUA au consultat în mod special pe larg cu aliații lor în ceea ce privește selecția domnului Landi.”
El a adăugat: „Aceasta ridică întrebarea în mintea mea de ce sunt atât de insistenți în privința domnului Landi. Nu știm ce înțelegeri există între Landi și americani care îi fac atât de entuziaști în legătură cu el.”
Raportele de la întâlnirea PIC din Sarajevo de miercuri și joi indică faptul că SUA l-au promovat pe Landi cu mai mult entuziasm decât însăși Italia. Kurt Bassuener, co-fondator al think tank-ului Democratization Policy Council cu sediul la Berlin, a afirmat: „Aceasta nu este doar o decizie de personal. Este o decizie strategică și trebuie integrată într-o strategie regională. Ar părea că poziția americană este determinată nu doar ideologic, ci și printr-o presiune de afaceri. Se pare că aceasta este prioritatea numărul unu: obținerea de concesii, obținerea de contracte și extragerea, extragerea, extragerea.”
