John Hinckley – atacatorul lui Reagan, afirmă că Hilton D.C. nu este sigur
John Hinckley – bărbatul care l-a împușcat pe președintele Ronald Reagan în 1981 – spune că hotelul Washington Hilton ar trebui să înceteze organizarea evenimentelor mari, deoarece nu este sigur, și lucruri rele continuă să se întâmple acolo … doar ca la cina corespondenților de la Casa Albă de sâmbătă seara.
Aceste declarații vin după incidentul de la cina corespondenților de la Casa Albă de sâmbătă seara. Hinckley, care a fost arestat imediat după atacul său, a fost declarat nebun și a petrecut mai mult de 34 de ani într-un spital de psihiatrie înainte de a câștiga libertatea.
TMZ a reușit să discute cu Hinckley duminică și l-a întrebat despre măsurile de securitate de la Washington Hilton, care au devenit subiect de dezbatere națională după incidentul recent. Reporterul de la FOX News, Bill Melugin, a criticat măsurile de securitate de la cina corespondenților, scriind pe X că numele său nu a fost verificat pe nicio listă și că nu a fost necesar să își arate actul de identitate sau să treacă printr-un detector de metale.
Hinckley a povestit că a aflat despre împușcătură de la cina corespondenților atunci când a primit o notificare pe telefon și a început să urmărească știrile. El a descris incidentul ca fiind „spooky”, având în vedere că a avut loc la același hotel unde a încercat să-l împuște pe Reagan.
Incidentul de la cina corespondenților a avut loc în holul hotelului, aproape de sala de bal, unde se aflau președintele, oficiali din cabinet, Prima Doamnă și jurnaliști. Gunmanul, Cole Allen, a tras mai multe focuri, iar agenții Secret Service au ripostat, însă nu l-au lovit pe Allen, conform autorităților.
În timpul haosului, un agent Secret Service a fost lovit de un glonț, dar nu a fost rănit datorită vestelor antiglonț. Allen a fost arestat prompt și se confruntă cu acuzații federale grave.
Hinckley a cerut hotelului să nu mai organizeze evenimente, afirmând că „lucruri rele continuă să se întâmple” și că „nu este un loc sigur pentru a organiza evenimente mari”.
El a ilustrat acest punct prin descrierea incidentului din 1981, când a reușit să se infiltreze în mulțimea de jurnaliști care așteptau sosirea lui Reagan la hotel. Hinckley a spus că securitatea era „laxă” și că agenții Secret Service nu au verificat dacă el era jurnalist în timpul perchezițiilor.
Dacă ar fi fost supus unei verificări, Hinckley a declarat că ar fi fugit, deoarece nu era jurnalist și nu avea acreditive de presă, iar planul său malefic ar fi fost probabil descoperit. Astfel, istoria ar fi putut avea un alt curs.
Hinckley a publicat recent un memoir intitulat „John Hinckley Jr.: Who I Really Am”, editat de WildBlue Press, în care detaliază viața sa și incidentul cu Reagan.
Băi, da’ să ne spună și nouă Hinckley ce soluții are, că deja suntem sătui de scandaluri! 😅 Iar ne luăm țeapă cu hotelurile astea nesigure… bineînțeles că totul e în regulă la ei!
Sincer, nu mă mir că spune asta. Aici nimic nu se schimbă, totul e un mare haos. Suntem de râs pe plan internațional și ne uităm cum unii își fac averi din corupție! 🤦♂️.
Hai că poate iese ceva bun din toată povestea asta! Chiar dacă vine din gura lui Hinckley, eu încă sper la o soluție pentru siguranța oamenilor. Nu fiți așa negativi! 🌈.
Mmm… prea e totul perfect în descrierea lui Hinckley. Ceva mi se pare dubios aici… Poate ascunde mai mult decât lasă impresia? 🤔.