De ce centrele de date rusești sunt vulnerabile la atacurile cu drone
Atacurile recente asupra centrelor de date Yandex din Rusia au generat acuzații de inacțiune și sabotaj din partea canalelor pro-militare.
Infrastructura critică a acestor centre de date s-a dovedit a fi complet neprotejată împotriva atacurilor cu drone. O situație similară s-a înregistrat și la Sber, unde, în noaptea de 14 octombrie, cel mai mare centru de date al băncii din regiunea Saratov a fost atacat. Aceste instalații sunt ținte evidente pentru Forțele Armate Ucrainene, mai ales având în vedere că Rusia atacă constant ținte similare în Ucraina, conform unei analize publicate de Meduza.io.
Protecția insuficientă a centrelor de date nu este rezultatul unei neglijențe intenționate din partea conducerii Yandex și Sber. Se știe că autoritățile și armata au discutat cu aceste companii despre măsurile de apărare ale instalațiilor înainte de atacuri. Din înregistrările video ale atacurilor, în special în cazul Yandex, se observă că exista o formă de protecție, posibil sub formă de echipe mobile de foc sau turele automate care încercau să doboare dronele cu arme de calibru mic.
Aceste evenimente subliniază lipsa resurselor necesare pentru a dezvolta un sistem de apărare aeriană anti-drone pe mai multe niveluri, cu excepția Moscovei. Sistemele de apărare ale fabricilor, depozitelor și centrelor de date individuale sunt insuficiente pentru a face față atacurilor masive.
Între 7 și 11 octombrie, trei din cele șase centre de date ale companiei Yandex au fost atacate, toate fiind situate în afara regiunii Moscovei, care beneficiază de cele mai bune măsuri de protecție. De exemplu, centrul de date din Sasovo, regiunea Riazan, a fost complet distrus. Imaginile satelitare de la Planetlab arată că aripa clădirii care găzduia centrul de date a fost devastată de incendiu. Centrele de date din Vladimir și Kaluga au suferit, de asemenea, daune semnificative.
La 14 octombrie, Forțele Armate Ucrainene au atacat MegaData Center-ul Sber din Balakovo, regiunea Saratov, o construcție începută în 2021, despre care se promitea că va deveni cea mai mare din Rusia. Atunci când Yandex și Sber au construit aceste facilități înainte de război, nu au prevăzut necesitatea protecției împotriva dronelor înarmate cu încărcături explozive grele.
Compania HAKA Moscova, care a construit un centru de date pentru Yandex în Vladimir între 2016 și 2017, a declarat că obiectivele principale erau viteza de construcție, posibilitatea de extindere și eficiența energetică, fără a lua în considerare protecția împotriva atacurilor cu drone.
Toate aceste clădiri, realizate din structuri metalice moderne, sunt vulnerabile la dronele echipate cu încărcături explozive, în contrast cu instalațiile militare și civile construite în perioada sovietică, care sunt mai rezistente. Când atacă ținte din Ucraina, Forțele Armate Ruse preferă să lovească clădiri din beton armat, având în vedere eficiența rachetelor balistice și de croazieră.
Forțele Armate Ucrainene, pe de altă parte, aleg să vizeze ținte mai „ușoare”, esențiale pentru economia rusă, precum rafinării de petrol și centre de date. În ciuda eforturilor de a ataca instalații industriale din era sovietică, Ucraina dispune de prea puține rachete pentru a obține un efect strategic semnificativ.
În același timp, armata ucraineană a reușit să avarieze întreprinderi strategice pentru Rusia, dar majoritatea clădirilor care adăpostesc aceste unități de producție sunt construite din structuri metalice. De exemplu, fabrica majoră de fibră optică din Rusia a fost practic distrusă de atacuri cu drone ucrainene, ceea ce a dus la o restaurare estimată a dura câțiva ani.
Pe lângă vulnerabilitatea construcțiilor, amplasamentele ale căror locații le-au ales Yandex și Sber au fost, de asemenea, greșite. În al cincilea an de război, companiile din Moscova și împrejurimi beneficiază de un avantaj competitiv semnificativ, deoarece armata și guvernul alocă resurse de apărare aeriană în principal pentru protejarea capitalei.
Sistemele tradiționale de apărare aeriană pe distanțe scurte rămân principalele măsuri de protecție împotriva dronelor, dar acestea sunt insuficiente pentru a acoperi întreaga țară. Concentrarea acestor sisteme în jurul Moscovei complică atacurile asupra țintelor din capitală, care devin tot mai dificile.
Totuși, Forțele Armate Ucrainene reușesc, prin concentrarea dronelor într-un singur val, să străpungă uneori apărarea din jurul Moscovei și să ajungă la instalații de importanță strategică. În majoritatea cazurilor, atacurile se soldează cu eșec, având în vedere frecvența videoclipurilor și fotografiilor cu drone doborâte în jurul Moscovei, fără o evaluare obiectivă a loviturilor.
Cele mai multe noduri importante ale infrastructurii de internet din Rusia se află în Moscova și Sankt Petersburg. De exemplu, M9, un nod crucial pentru infrastructura serverelor DNS, este situat în sud-vestul capitalei. Atacurile cu drone au provocat incendii la TPP-20, care alimentează cu energie M9, afectând mii de site-uri web, deși centrul de date în sine nu a fost avariat.
În ceea ce privește protecția teoretică a acestor ținte vulnerabile, metodele pot fi clasificate în pasive și active. Măsurile pasive includ construcția de structuri fizice de protecție sau dispersarea producției. Totuși, construirea unor astfel de structuri necesită investiții mari, fără garanția că acestea vor fi eficiente. În plus, construcția acestor structuri necesită autorizații guvernamentale, care au fost abrogate în 2026.
Proiectele de protecție nu sunt întotdeauna eficiente. De exemplu, plasele convenționale anti-drone s-au dovedit a fi ineficiente împotriva dronelor de tip aeronavă echipate cu focoase grele. În acest context, rafinăriile și depozitele din Rusia au început să instaleze plase metalice mai rezistente, însă eficiența acestei protecții rămâne discutabilă.
Pe 21 septembrie, a fost publicat un videoclip cu instalarea plaselor la Rafinăria de Petrol din Moscova, iar un atac recent a avariat din nou unități ale rafinăriei. Experiențele anterioare, precum cele de la Bashneft, care a instalat plase metalice pe unitățile sale de rafinare, nu au fost eficiente, având în vedere atacurile cu drone care au avut loc ulterior.
Chiar dacă protecția mai complexă poate oferi siguranță, nu toate proiectele sunt eficiente. Experimentele din Golful Persic au demonstrat că soluțiile existente nu au fost testate în condiții de luptă.
O apărare pasivă fiabilă împotriva dronelor ar putea obliga adversarii să utilizeze muniții mai costisitoare, cum ar fi rachetele, iar companiile rusești caută să dezvolte sisteme de apărare mai eficiente. La unele centrale electrice, se construiesc structuri care seamănă cu sarcofage din beton armat.
Ucraina a adoptat o abordare de apărare pasivă prin dispersarea țintelor potențiale. De exemplu, Fire Point, un producător
