Carta africană privind „valorile familiale” criticată de organizațiile pentru drepturile omului ca regresivă și periculoasă
Un tratat african care respinge obligațiile internaționale de lungă durată în domeniul drepturilor omului a făcut un pas mai aproape de implementare săptămâna aceasta, în urma unei întâlniri a guvernelor de pe continent în Ghana.
Proiectul de carte africană privind familia, suveranitatea și valorile, analizat de Guardian, afirmă că valorile și cultura africane sunt atacate de „ideologii străine” și îndeamnă statele să se retragă din orice acorduri care nu se aliniază cu principiile acestei cărți, inclusiv din protocolul de la Maputo din 2003, care promovează egalitatea de gen și protejează drepturile reproductive și de sănătate ale femeilor și fetelor.
Această carte reprezintă prima încercare de a impune un cadru legal la nivel continental bazat pe o viziune morală, nu pe una bazată pe drepturi. Documentul susține că sănătatea și drepturile sexuale și reproductive reprezintă o amenințare existențială pentru familia africană și afirmă în mod fals că politicile bazate pe aceste drepturi promovează avortul la cerere.
Proiectul de tratat respinge, de asemenea, educația sexuală cuprinzătoare, pe care o consideră că sexualizează copiii; afirmă că genul este fie masculin, fie feminin; și declară că drepturile părinților prevalează asupra drepturilor copilului, inclusiv în deciziile legate de sexualitate și disciplină.
Experți legali africani, grupuri pentru drepturile reproductive și susținători LGBTQ+ au condamnat această carte ca fiind regresivă și periculoasă. Gilbert Mitullah a afirmat că: „Este o licență de a se opune, de a regresa sau de a refuza implementarea angajamentelor existente privind sănătatea sexuală și reproductivă, precum și drepturile LGBTQ+, și de a desființa protocolul de la Maputo din interior.”
Cartea a fost elaborată de un grup central de legislatori africani, condus de miniștri ai guvernului ugandez, la conferința interparlamentară anuală privind valorile familiale și suveranitatea, un eveniment controversat cunoscut pentru influențarea legislației anti-homosexualitate.
Obiectivul conferinței din 2026, care a avut loc în Ghana pentru prima dată săptămâna aceasta și la care au participat reprezentanți din 20 de țări, a fost să avanseze proiectul de carte prin obținerea unui sprijin suficient pentru a-l duce la adunarea generală a Uniunii Africane în februarie, unde va fi supus votului.
Criticii subliniază că definiția familiei, bazată strict pe căsătoria heterosexuală, ignoră diversitatea semnificativă a familiilor din cele 54 de țări ale continentului. Analiza detaliată a proiectului realizată de Inițiativa pentru Litigii Strategice în Africa (ISLA) susține că prioritizarea familiei în detrimentul individului „riscă să legitimizeze subordonarea femeilor, copiilor și adolescenților în favoarea intereselor colective ale familiei și să izoleze relațiile private de responsabilitatea statului, mai ales în situații de violență, coercitie sau discriminare.”
Lakshita Kanhiya a declarat: „Femeile nu vor mai fi în siguranță; copiii nu vor mai fi în siguranță.” Mitullah a adăugat că retorica „valorilor familiale” face două lucruri simultan: legitimează o intervenție extinsă a statului în viața privată și oferă un vocabular care câștigă voturi fără a aduce schimbări materiale.
Raportul ISLA critică, de asemenea, modul în care preocupările legitime legate de suveranitate și colonialism sunt distorsionate. Terminologia care străbate cartea reflectă influența puternică a organizațiilor creștine conservatoare din SUA și Europa, care se opun avortului și drepturilor LGBTQ+. Politicile progresiste sunt respinse ca neocolonialism sau imperialism cultural. Famia Nkansa a afirmat: „Activitatea anti-drepturi de pe continent este pur și simplu o extensie și o expansiune a aceleași strategii coloniale: Africa servind ca câmp de luptă pe care vestul își desfășoară războaiele ideologice și economice.”
Conform organizației internaționale de drepturi reproductive Ipas, conferințele anuale au beneficiat de sprijinul Family Watch International, o organizație de lobby creștin din Arizona care se opune avortului și desfășoară o campanie anti-educație sexuală cuprinzătoare. Sharon Slater, co-fondatoarea FWI, a susținut în mod repetat că ONU și națiunile donatoare occidentale impun o „agendă radicală de drepturi sexuale.”
Mitullah a mai spus: „Carta nu este un instrument continental care se întâmplă să împărtășească vocabularul cu grupuri occidentale anti-drepturi. Este un transplant.” El a adăugat că Declarația de Consens de la Geneva, un manifest anti-avort elaborat de consilierul fostului președinte Trump, Valerie Huber, a fost citată în text, descriind documentul ca fiind un „produs colaborativ al unei rețele transnaționale, cu semnatari africani folosiți pentru a-i conferi aparența unei proveniențe indigene.”
Bineînțeles că valorile familiale sunt acum o problemă internațională, da, sigur… Între timp, noi ne certăm pe cine să mai punem la primărie. Iar ne luăm țeapă! 🙄.
Asta e România, frate! Ne tot plângem de corupție și birocrație și când ajungem la un tratat așa important, constatăm că suntem de râs în fața lumii. Nu se schimbă nimic… 😤.
Hai că poate iese ceva bun din toată povestea asta! Eu încă sper că discuțiile astea vor aduce un pic de lumină asupra problemelor reale din societate. Să nu fim așa negativi! 😊.
Mie mi se pare dubios tot acest proces… Prea e totul perfect ca să nu ascundă ceva mai profund. Ce vreau să spun? Câteodată întrebările rămân fără răspunsuri clare… 🤔.