Surse judiciare: Teodor Niță ar fi construit un dosar pentru îndepărtarea unui șef de la Garda de Coastă
Procurorul Teodor Niță ar fi fabricat un dosar penal pentru a-l schimba din funcție pe șeful Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă, Silviu Adrian Sima, potrivit unor surse judiciare citate de Digi24.ro. Niță l-ar fi avertizat să nu schimbe nimic în ceea ce privește controalele din Portul Constanța și i-ar fi cerut să îl informeze constant despre ce se întâmplă în Port.
Acuzațiile din dosarul procurorilor
Teodor Niță a fost trimis în judecată, alături de procurorul Gigi-Valentin Ștefan. Una dintre infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată Niță este cercetarea abuzivă.
Potrivit comunicatului oficial al procurorilor Parchetului General, Teodor Niță „cu intenție, a ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a conținutului declarațiilor unor martori” și ar fi „falsificat declarațiile altor martori”.
„Astfel, conduita procurorului a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, ca principii care guvernează desfășurarea procesului penal, afectând posibilitatea aflării adevărului judiciar și derulării echitabile a procesului penal, urmărind producerea unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate”, potrivit procurorilor Parchetului General.
Persoana vizată de „cercetarea abuzivă” este Silviu Adrian Sima, care între 2016 și ianuarie 2025 a fost șef al Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă.
Între 2018 și 2022, Sima a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, cunoscută drept Secția Specială, SIIJ. În mai 2022, s-a întors în funcția de șef serviciu la Garda de Coastă. În perioada detașării sale, funcția a fost ocupată de Petrică Baicam.
Întâlnirea din 2022 și ancheta DNA
Potrivit unor surse judiciare, în 2022, la scurt timp după ce Sima s-a întors în funcția ocupată la Garda de Coastă, Teodor Niță l-a chemat la o întâlnire, în separeul unei spălătorii auto din Constanța, deținute de un apropiat al procurorului.
Din relatarea lui Silviu Adrian Sima reiese că Niță i-ar fi transmis să nu schimbe nimic în ceea ce privește controalele din Portul Constanța, pentru că Petrică Baicam ar fi pus la punct „un sistem care nu trebuie schimbat”. Procurorul i-ar fi cerut să îl informeze despre tot ce se întâmplă în Portul Constanța.
Câteva luni mai târziu, potrivit unor surse judiciare, Silviu Adrian Sima și mai mulți polițiști din Garda de Coastă au fost delegați de DNA Constanța să efectueze mai multe acte de urmărire penală, finalizate în 2023 cu punerea sub acuzare a lui Petrică Bacaim și Laurențiu Cicu, fostul director al Gărzii de Coastă.
Despre acest dosar, presa locală a arătat că DNA l-a acuzat pe Laurențiu Cicu că ar fi informat proprietarul unui yacht că polițiștii de frontieră urmau să facă un control după o sesizare cu privire la un posibil trafic de droguri și că, la cinci zile de la acel moment, a organizat o petrecere pe yacht. Petrică Baicam ar fi întocmit un document fals ca să îl ajute pe Cicu în timpul anchetei DNA.
Petrică Baicam a fost achitat în 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un alt dosar DNA în care a fost acuzat că a transmis date nepublice unui jurnalist înainte de un flagrant.
Dosarul privind declarațiile martorilor
În 2024, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Silviu Adrian Sima. La finalul anului 2024 a început urmărirea penală pentru fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj, iar dosarul i-a fost repartizat lui Teodor Niță, potrivit surselor judiciare citate de Digi24.ro.
Potrivit surselor judiciare, Niță ar fi urmărit mai degrabă să îl schimbe din funcție pe Sima decât să respecte prevederile Codului de procedură penală. Pentru a-și construi dosarul penal care să ducă la schimbarea lui Sima din funcție, procurorul a chemat la audieri mai mulți ofițeri din cadrul Gărzii de Coastă.
Un an mai târziu, aceștia le-au reclamat procurorilor Parchetului General că stilul de anchetă al lui Niță a fost agresiv, orientat spre intimidarea lor și spre direcționarea declarațiilor în sensul dorit de procuror, potrivit surselor judiciare citate de Digi24.ro.
Patru dintre polițiștii audiați de Niță au reclamat că existau paragrafe în documentele oficiale pe care nu le spuseseră niciodată, că unele paragrafe fuseseră schimbate prin intervenția procurorului și că Niță i-ar fi presat să facă anumite declarații, în caz contrar fiind amenințați că vor deveni suspecți în dosar, au precizat aceleași surse.
În cazul unei declarații de martor luate de procurorii Parchetului General, una dintre polițistele audiate de Niță, care susține că după acest eveniment și-a dat demisia, a arătat că cel puțin 30 de informații din declarația luată de Teodor Niță nu au fost declarate de ea, potrivit surselor judiciare.
Surse judiciare apropiate de anchetă au arătat pentru Digi24.ro că procurorii Parchetului General au considerat că Teodor Niță a ticluit probe nereale și a falsificat probe împotriva lui Adrian Silviu Sima, pentru a susține acuzațiile aduse șefului de la Garda de Coastă și a-l putea schimba din funcție.
Dosarul construit atunci de Teodor Niță a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa funcția de conducere din cadrul Gărzii de Coastă, la începutul anului 2025.
Ulterior, dosarul a fost împărțit în două și mutat la alte parchete. Potrivit surselor judiciare citate de Digi24.ro, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și, implicit, Teodor Niță nu aveau în competență anchetarea infracțiunii de șantaj presupus comise de un ofițer de poliție, iar dosarul care viza această infracțiune trebuia declinat la DNA.
Dosarul care viza infracțiunea de șantaj a ajuns la DNA, care l-a clasat, iar dosarul pentru fals intelectual, delapidare și fals în declarații a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. Și acest dosar a fost clasat în septembrie 2026.
În timpul audierilor, Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima că ar încerca să se răzbune pe el și că a procedat corect în momentul în care a audiat martorii și a exclus orice urmă de subiectivism din cadrul anchetei, au mai precizat surse judiciare.
