Motivele pentru care Curtea de Apel a prelungit arestul preventiv al lui Călin Georgescu

De ce a prelungit Curtea de Apel arestul preventiv al lui Călin Georgescu

Judecătorii Curții de Apel București au decis prelungirea arestului preventiv față de Călin Georgescu și Ionel Rusen, apreciind că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile și că există riscuri de sustragere de la urmărirea penală și de afectare a ordinii publice. Măsura a fost prelungită cu 30 de zile în dosarul în care Călin Georgescu este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro.

Instanța consideră probele credibile

În motivarea deciziei, judecătorii au reținut că există în continuare „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgescu au săvârșit infracțiunile de care sunt acuzați, în modalitatea descrisă de procurorii DIICOT.

Completul a arătat că s-a stabilit deja, cu autoritate de lucru judecat, că probele din dosar pot convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi comis faptele pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.

„Completul de drepturi și libertăți reține că (…) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele cu privire la care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia”, se arată în motivare.

Publicitate

Judecătorii au mai apreciat că probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă motive pertinente, suficiente și serioase pentru a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lor.

Potrivit instanței, argumentele avocaților lui Ionel Rusen și Călin Georgescu și lipsa antecedentelor penale nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate.

Riscul de sustragere și ordinea publică

Judecătorii au invocat planurile lui Călin Georgescu de a fugi în Italia și de a cere azil politic. În opinia lor, riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a bunei desfășurări a procesului penal are caracter actual.

Curtea a considerat că prelungirea arestării preventive pentru 30 de zile este proporțională și necesară. Instanța a mai apreciat că punerea în libertate a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.

„Curtea apreciază că se impune privarea de libertate a inculpaților Georgescu Călin și Rusen Ionel, în raport de circumstanţele comiterii faptelor și de valoarea estimată a prejudiciului și consideră că starea de pericol pe care lăsarea în libertate a inculpaților o prezintă pentru ordinea publică, precum şi materializarea riscului ca inculpații să săvârşească alte fapte de natură penală pot fi înlăturate numai prin dispunerea celei mai severe măsuri preventive”, potrivit judecătorilor Curții de Apel București.